(2004 S. K. m. 58)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.12.1988 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Takip talepnamesinde ekli ekstre gereği faiz de hesap edilmek suretiyle toplam asıl alacak ve faizler dahil 173.853.517.TL. takip konusu edilmiş ve bu miktar üzerinden takip tarihinden itibaren de faiz yürütülmesi istenmiştir. Tashihi istenen Yargıtay Kararı'nda da takip tarihinden itibaren faize faiz yürütülemeyeceğine işaret edilerek bozma nedeni yapılmıştır. Ayrıca yine Yargıtay bozmasında akit tablosu ve kredi sözleşmesindeki hükümler nazara alınarak, faiz nispetinin ne olacağının tespitinin öngörülmüş olmasına ve bu yolda bozma getirilmesine, mercice takip tarihindeki reeskont faizi tespit edilip taraflar arasındaki anlaşmaya göre tespit edilen bu miktara ilave yapılarak ve % 95'i geçmemek suretiyle faizin nazara alınacağının tabii bulunmasına, vekalet ücretinin bozma kararında belirtildiği gibi taraflar arasındaki anlaşmaya bakılmaksızın icra dairesince ücret tarifesine göre hesap edileceğine binaen bu kısımlarda tashih isteği yerinde değil ise de; Kaynak Kullanımını Destekleme Fonu'nun borçlu tarafından ödenmesi kabul edildiğinden bu kısımda tashih isteği yerinde görülmekle 27.10.1988 tarihli, 8283/12151 sayılı bozma ilamının Kaynak Kullanımını Destekleme Fonu'nun borçluya yükletilmesine dair olan bozma kısmının ilamdan çıkarılmasına ve bu suretle tashih isteğinin kabulüne 26.01.1989 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy