(2004 S. K. m. 269)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 21.3.1988 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu hakkında 395.000 TL. kira alacağının tahsili için genel haciz yolu ile takip yapılmış, borçlu adına 49 örnek ödeme emri tebliğ edilmiş, borçlu süresinde icra dairesine itirazda bulunmuştur. Borçlu itirazlarını kanıtlayan yazılı bir ödeme belgesi ibraz edemediğine göre, alacaklının itirazın kaldırılması hususundaki isteğinin kabulüne karar verilmesi yasaya uygundur. Ancak tahliye isteği ile takip yapılmadığı ve alacaklının mercie başvurusunda tahliye isteği olmadığı borçlu adına 51 örnek ödeme emri çıkarılıp tebliğ edilmediği halde, borçlunun tahliyesine karar verilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirse de, borçlunun mecuru tahliye ve teslim ettiği anlaşıldığından bu hata bozma nedeni yapılmaz.
Varit olmayan temyiz itarazlarının reddi ile merci kararının İİK. 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca ONANMASINA, 12.12.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy