(2942 S. K. m. 16, 17, 19, 20) (2004 S. K. m. 16/2)
Merci Kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 25.3.1988 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Eski malik ile müşteri arasında mevcut 1984 tarihli kira akdinin onuncu maddesinde sezonun kapalı olduğu devre gösterilmiş olmasına rağmen tebligat işyerine çıkarılmış olup usulsüz olduğu gibi 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun taşınmaz malın boşaltılması başlıklı 20. maddesinde memur muamelesine karşı şikayetin süre ile sınırlandırılmamış olmasına, icra memurunun tahliyesi istenen yerin gerçekten kamulaştırılmış olup olmadığına ve kamulaştırma işlemine dayanılarak 16. 17. ve 19. maddeleri gereğince tapuya şerh ve idare adına tescil kararı verilmiş bulunmadığını araştırıp, gerekirse her iki işleme ait belgeleri istemek ondan sonra taşınmazı işgal edene 15 gün içinde boşaltılması için tebligat yapılması gerekmesine, memurun kanunen ve re'sen yapması gerekirken bu hususları yapmaması veya noksan yapması halinde şikayet hakkı mevcut olup İİK. nin 16. maddesi 2. fıkrasına göre bu şikayet süreye bağlı değildir. 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 16., 17. ve 19. maddelerine göre, tapuya kendi adına tescil yaptıran idare tahliye istemine hak kazanır ve bundan sonra icra dairesinden aynı Kanun'un 20. maddesine göre tahliye istemiyle başvurabilir. Anılan maddeler gereğince bir tescil kararı bulunmamasına kanunun diğer maddelerine dayalı olarak idarenin taşınmazın boşaltılmasını isteyemeyeceğine, bu nedenle de Kanun'un 30. maddesine dayalı olarak idarenin icra dairesinden tahliye isteyemeyeceğine, idare adına kamulaştırmanın mevcut olmasına ve tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun merci kararının İİK. 366 ve HUMK 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 2.500'er TL. onama harcın temyiz edenlerden alınmasına, peşin harcın mahsubuna, bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 18.10.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy