(2004 S. K. m. 133, 366)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı Z..Ö… tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 11.4.1988 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK`nun 133. maddesine göre ikinci ihalenin ilgililere ayrıca tebliğinde yasal mecburiyet bulunmamasına rağmen merciin aksine görüşünde isabet yok ise de icra müdürlüğünce feshedilen ilk açık arttırmanın gazete ile ilanının kararlaştırılmış bulunmasına, İİK.nun 133. maddesine göre, ikinci defa arttırmaya çıkarılma halinin aynı şekilde ilanı gerekmesine alıcının daha önce bu gayrimenkulü 2.900.000.-TL. bedelle almaya talip olduğunun anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun merci kararının İİK.nun 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, peşin alınan 1.500 lira harcın mahsubuna, bakiye 2.000 lira onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.1989 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)