(2004 S. K. m. 134)
Dava: Merci Kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili ve davalılar M. Adi Kom. Şti. vekili ve T.Bankası A.Ş. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 15.4.1988 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Davalı T. Bankası vekillerinin 2.1.1989 tarihli feragata dair dilekçelerine binaen 3.2.1988 tarihli temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
2 - Davacı T. Bankası vekilinin ve M. Adi Kom. Şti. İflas İdaresi temsilcisinin, temyiz itirazlarına gelince;
İhalenin feshi davasını açan bankanın davasından vazgeçmesi nedeniyle 25.1.1988'de davanın reddine karar verilmiştir. M.A., S.Ö. isimli kişiler davacı yanında müdahil sıfatını kazanmışlardır. Ve ihalenin feshini istemişlerdir. Bu istek fer'i müdahale niteliğinde olup, merciin iltihak edilen taraf hakkında nihai kararı vermekle yetinmesi gerekirken, müdahillerin isteklerini müstakilen nazara almak suretiyle (982-2 sayılı iflas dosyası ile ilgili olarak) ihalenin feshine karar vermesi isabetsizdir.
Sonuç: 1 - Açıklanan durum karşısında T. Bankası G. Müdürlüğü'ne ait 3.2.1988 tarihli temyiz dilekçesinin yukarıda 1 Nolu bentte yazılı nedenle REDDİNE,
2 - İki Nolu bentte gösterilen sebebe dayanılarak T. Bankası ve M. Adi Kom. Şti. İflas İdaresi'nin temyiz isteklerinin kabulü ile 25.1.1988 tarihli merci kararının hüküm fıkrasında yer alan ihalenin feshine ilişkin bölüme hasren temyiz olunan merci kararının yeniden İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre esasla ilgili inceleme yapılmasına şimdilik yer olmadığına, 26.01.1989 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy