(2004 S. K. m. 20,60,61,78)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu Hüseyin vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.4.1988 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.nun 60. maddesinde açıklandığı gibi takip talebi üzerine icra dairesine bir ödeme emri yazar, aynı Kanunun 61. maddesinde de açıklandığı gibi bu yazılan ödeme emri borçluya tebliğ edilir. Ödeme emri tebligatının, tebligat kanununun 10. maddesine göre muhatabın kabulü halinde icra dairesinde de tebliği mümkündür.
Tetkik konusu olayda bu lazimeye riayet edilmemiş, mücerret borçluların borcu kabul beyanlarının alınmasıyla iktifa olunmuştur. Bu durumda İİK.nun 78. maddesine göre haciz yapılması dahi mümkün değildir. İcra dairesince ödeme emri dairede tebliğ edilip, borçlular İİK.nun 20. maddesine göre itiraz etmediklerini, borcu kabul ettiklerini, itiraz süresinin geçmesine gerek olmadan haciz yapılmasını istemiş olmaları halinde ancak takibin kesinleşmesinden ve usulüne uygun bir takibin varlığından söz edebilir. Açıklanan nedenlerle takip talebinden sonra yapılan icra işlemlerinin iptaline karar verilmek gerekirken şikayetin reddolunması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK. nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.5.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy