(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 257)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 4.5.1988 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim 1987 aylarına ait aylık 25.000 TL`den 100.000 liranın tahsili ve tahliye isteği ile takip yapmış, borçlu bulunmadığından bahisle takibe karşı itirazda bulunmuştur.
Tevdi mahalli kararına dayanak dosyada mevcut 8.10.1987 tarihli P.T.T. makbuzu ile borçlunun Ağustos, Eylül ve Ekim 1987 aylarına ait kira paralarını konutta ödemeli olarak alacaklıya gönderdiği, anlaşılmaktadır. Yine merci dosyasında mevcut 3.8.1987 tarihli P.T.T. makbuzu ile borçlunun konutta ödemeli olarak 50.000 lira kira parasını alacaklıya gönderdiği belgelidir. Her ne kadar 3.8.1987 tarihli P.T.T. makbuzunda bu paranın hangi aylar kirası olarak ödendiği belirtilmemiş ise de, gönderiliş tarihine ve aylık kira miktarına sonradan Ağustos ve takib eden aylar kiralarının P.T.T. ile gönderilmiş bulunmasına göre 3.8.1987 tarihinde P.T.T. ile gönderilen 50.000 liranın Temmuz ve Ağustos aylar kira bedelleri olduğunun kabulü gerekir. Bu halde borçlunun takipten önce takip konusu yapılan aylar kira bedellerini P.T.T. havalesi ile konutta ödemeli olarak alacaklı adına gönderdiği, temerrüdünün mevcut olmayıp, aksine alacaklının mütemerrit durumda bulunduğu nazara alınarak alacaklı isteğinin reddine karar verilmek gerekirken yazılı şekilde borçlunun temerrüdünden bahisle itirazın reddine ve takibin devamına karar verilmesi isabetsiz temyiz isteği bu nedenle yerinde olmakla merci kararının İİK`nun 366 ve HUMK`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.1.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy