(2004 S. K. m. 66)
Dava: (..) merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu hakkında genel kredi sözleşmesine dayalı olarak genel haciz yolu ile takip yapılmış, borçlu adına bu takip şekline mahsus 49 örnek ödeme emri tebliğ edilmiş, borçlu nedenlerini göstererek takibe itiraz etmiştir. Takip şekline göre süresinde yapılan itirazla takip durur. İtiraz kaldırılmadıkça haciz işlemlerine devam olunamaz. Borçlu 1.10.1987 tarihli dilekçesinde ihtiyati haciz kararına karşı itirazda bulunmuş ve haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Borçlu tarafından 1.10.1987 tarihinde verilen ıslah dilekçesi ve bu dilekçede öne sürülen nedenler takip şekline göre geçersizdir. Muteriz borçlunun 1.10.1987 tarihli dilekçesine göre isteği hakkında bir karar verilmek gerekir iken yazılı şekilde istek dışına çıkılarak takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görülmekle merci kararının İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.3.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy