(2004 S. K. m. 32)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosyaya, ilam muhtevasına, bilirkişi raporuna göre aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
8.10.1987'de açılan takip uyarınca alacaklı dayanak ilamın verildiği 4.12.1986 gününden itibaren % 30 temerrüt faizi istemiştir. Takip faiz yönünden de, bu istek doğrultusunda kesinleşmiştir. İcra müdürü de hesap tablosunu, bu esas dairesinde düzenlemiştir.
Şikayet üzerine mercii kararına dayanak teşkil eden 7.3.1988 tarihli bilirkişi raporu ise kesinleşmiş takibe aykırı biçimde temerrüt faizinin başlangıcı olarak takip tarihini almıştır ki yanılgı açıktır.
Sonuç: Alacaklılar vekilinin temyiz itirazı kısmen yerinde görülmekle temyiz olunan mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 1.3.1989 gününde oybirliği ile karar verildi. ***
Full & Egal Universal Law Academy