(2004 S. K. m. 68)
DAVA : (..) Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Kambiyo senedine dayanan takip biçiminde, alacaklı senet aslı ve borçlu adedi kadar suretini icra dairesine ibraz etmek zorundadır. Ancak bu mükellefiyete uyulmaması hali şikayete tabi olup re'sen nazara alınamaz.
Olayda borçlu yasal süresi içinde imza inkarında bulunmuş olup ayrıca bu dilekçesinde senet aslının ibraz edilmediğini öne sürmüştür. Yasal süre içinde memuruna değil, mercie bu konuda verilmiş bir şikayet dilekçesi mevcut olmadığına göre, süresi geçmiş olan bir durumu re'sen nazara alıp, üstelik takibin iptali biçiminde karar verilmesine yasal imkan yoktur.
Alacaklı, imza inkarının kaldırılması dileği ile mercie geldiğini, borçlunun merci nezdinde başkaca ve usulüne uygun başvurusu bulunmadığına nazaran, imza inkarı ile ilgili anlaşmazlığın çözümlenmesi gerekir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmekle, temyiz olunan merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.'NUN 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.2.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy