(2004 S. K. m. 269)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Borçlu aylık kira miktarına itiraz etmek suretiyle ödediğini savunmuştur. Alacaklının dayandığı 1.7.1985 başlangıç tarihli kira kontratosundan, aylık kira parasının 15.000 lira olduğu ve kira müddetinden sonra her yıl % 30 arttırıma tabi olduğu anlaşılmaktadır. Bu esaslar dairesinde ve kiralanan yerin dükkan olup gelir vergisi stopajına tabi olması gerektiği gözönünde tutulmak suretiyle, alacaklının istemekte haklı olduğu meblağ tespit edilmelidir. Daha sonra, borçlunun ödeme belgesi olarak dosyaya fotokopisini ibraz ettiği kira kontratosu aslı istenmeli ve teslimat sütununa göre alacaklıdan diyecekleri sorulmalı, bu tediyelerin borçlu yönünden temerrüdü kaldırır nitelikte olup olmadığı üzerinde durulmalı, ayrıca kabul edilmiş kiralar borçtan düşülmeli ve varılacak sonuca göre karar verilmelidir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz isteği yerinde görülmekle, temyiz olunan merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.2.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy