(2004 S. K. m. 150)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden Daireye 4.7.1988 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip açılmış, 152 örnek ödeme emri tebliğ edilmiştir. Borçlunun her türlü itirazını yasal süresi içeresinde icra dairesine bildirmesi lazımdır.
Borçlu vekilinin 19.2.1988 tarihli olup dosyaya 22.2.1988 tarihinde giren dilekçsi ile takip durmuştur. Bu takibin devamı alacaklının merciiden getireceği olumlu kararın varlığına bağlıdır. Buna rağmen borçlu vekili ayrıca tetkik merciine başvurarak esasla ilgili itirazlarını bildirmiştir ki fuzuli bu isteğin reddedilmesi gerekir. Kaldı ki dilekçenin bir bölümünde takip talepnamesine akit tablosunun eklenmediği yolunda yer alan husus da bu belgenin fotokopisinin dosyada mevcudiyeti nedeniyle yerinde görülmemiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazları yukarıda yazılı nedenlerle yerinde görülmekle mercii kararının İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.3.1989 gününde oybirliği ile karar verildi. *
Full & Egal Universal Law Academy