(2004 S. K. m. 32, 62)
DAVA : (...) merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Takip talepnamesinde 270.000 TL. biriken nafaka alacağının masrafla birlikte tahsili istenmiştir. İstekte ilama aykırı bir durum olmayıp ilam dışı fazla nafaka talep edildiği anlaşılmaktadır. İcra emri takip talepnamesine uygun olarak çıkarılıp tebliğ olunmuştur. Borçlu 30.3.1988 tarihli dilekçesinde takibe karşı itirazlarını bildirmiş, ancak sonuç kısmında icra emrinin iptali şeklinde istekte bulunmuştur. İtiraz nedenlerinin tümü nazara alındığında, borçlunun isteği itiraz ettiği kısım bakımından takibin iptali isteğinden ibarettir. Mercice itiraz nedenlerine göre inceleme yapılarak zaman dairesinde bir karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde talepnameye uygun düzenlenen icra emrinin iptaline karar verilmesi isabetsiz, temyiz isteği bu nedenle yerinde bulunduğundan merci kararının İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.3.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy