(2004 S. K. m. 269)
Dava: (..) merci kararının müddeti içinde temyizen tekkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: 1 - Merci kararının ve bunun taalluk ettiği işin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK.'nun hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliği ile kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi :
2 - Taraflar arasında kira aktinin varlığı tartışmasız ise de, süresi ve aylık kira parası miktarı ihtilaflıdır. Alacaklı yazılı belgeye dayanmamıştır. Borçlunun itiraz nedeni karşısında, dar yetkili mercide tanık dinlemek suretiyle anlaşmazlığa çözüm getiremez. İddia ve savunmamın mahiyeti nazara alındığında işin hallinin yargılamayı gerektirdiği nazara alınmadan tanık beyanlarına dayanılarak yazılı şekilde karar tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazı yukarıda yazılı nedenle yerinde görülmekle merci kararının İİK.'nun 336 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.3.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy