(6762 S. K. m. 601, 688, 690) (2004 S. K. m. 167)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılardan T.İ.B. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 21.7.1988 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kambiyo senedine dayanan usul dairesinde takip konusu edilebilecek senetlerin kanuni unsurları yasada bellidir. Olayda, alacaklı bonoya dayanmıştır. Bu senet TTK'nun 688. maddesinde yazılı unsurları muhtevi olmakla bono niteliğindedir. Bir bononun teminat olarak düzenlenmesi onun bono vasfını ve takip biçimini etkilemez. Kaldı ki, yasada ciro çeşitleri düzenlenmiş olup, bir senedin teminat cirosu ile el değiştirebileceği kabul edilmiştir. TTK'nun 690. maddesi yolu ile bonolar hakkında da uygulanması gereken TTK'nun 601. maddesi hükmüne göre, bonodan sorumlu olanlar, kendileri ile ciranta arasında doğrudan mevcut olan ilişkiye dayanan def'ileri hamile karşı ileri süremez.
Merciin anılan yasa hükümlerini ihmal etmek suretiyle yazılı şekilde karar vermesi isabetsizdir.
O halde itiraz reddedilmek üzere merci kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmekle merci kararının İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.03.1989 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy