(2004 S. K. m. 50, 169/a)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu E.K. vekili tarafından istenmesi üzerine icra ile ilgili dosya mahallinden daireye 28.7.1988 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun yetki itirazı 5. İcra Hakimliği'nin 18.1.1988 tarihli kararıyla kabul edilmiş ve takip dosyası alacaklının isteği üzerine yetkili Beyoğlu İcra Dairesi'ne gönderilmiş ve buradan yeniden ödeme emri çıkarılmıştır. Borçlu ayrıca yetkisizliği bilahare kabul edilen İstanbul İcra Memurluğu'na 6.10.1987 tarihinde imza inkarında bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle ve yetkisiz icra dairesine yapılan imza inkarına ait itirazın kaldırılması istenemeyeceğinden bu gerekçe ile alacaklı isteğinin reddi gerektiği halde yetki itirazının kabulü ile dosyanın geçerli bir itirazın kaldırılması isteği varmışçasına Beyoğlu İcra tetkik merciine gönderilmesine karar verilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirirse de, hatanın giderilmesi yeniden yargılama ve mürafaayı gerektirmediğinden 3.3.1988 tarih 1178/199 sayılı merci kararının hüküm fıkrasında yazılı (yetki itirazının kabulüne ve dosyanın istek halinde Beyoğlu İcra tetkik merci hakimliğin tevdiine) dair olan bütün sözler silinerek yerine (borçlunun yetki itirazı kabul edildiğinden yetkisiz icra dairesinin bağlı bulunduğu merciden itirazın kaldırılması istenemeyeceğinden alacaklı isteğinin açıklanan nedenle REDDİNE) sözlerinin yazılması suretiyle HUMK'nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilmesine ve merci kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, merci kararı düzeltilerek onandığına göre onama harcı alınmasına mahal olmadığına, 23.03.1989 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy