(2004 S. K. m. 68, 170/A)
Dava: Merci Kararı'nın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.8.1988 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı vekili imza inkarı itirazının kaldırılması dileği ile merciye başvurmuştur. Borçlu vekille temsil edilse bile borçluya yasaya uygun biçimde meşruhatlı ve usulüne uygun duruşma davetiyesi tebliğ edilmeksizin, gelen vekilin huzurunda borçlunun yokluğunda itirazın geçici olarak kaldırılmasına karar verilmesi yasaya uygun değildir.
Kaldı ki, borçluya çıkarılan ödeme emri Yeşilköy'deki adresinden sevk edilerek Kazlıçeşme'de tebliğ edilmiştir. Bu durumda, takibin yapıldığı icra dairesi yetki çerçevesi dışında oturan borçlunun bulunduğu yer Bakırköy merciine isticvap talimatı gönderilmeksizin yazılı şekilde karar tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazı yukarıda yazılı nedenlerle yerinde görülmekle, temyiz olunan merci kararının İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.09.1988 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy