(2004 S. K. m. 82)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 23.1.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra müdürlüğünün borçlunun menkul veya gayrimenkullerinin, bunların gelirlerinin haczinin kabil olup olmadığına İcra ve İflas Kanununun 82. maddesine göre karar verme yetkisi yoktur. Haczin uygulanması halinde 82. maddesine göre karar verme yetkisi yoktur. Haczin uygulanması halinde 82. maddeye dayalı olarak borçlunun tetkik merciine şikayet hakkı mevcuttur. Bu gerekçe ile ve kısımda şikayetin kabulü gerekirken haciz uygulanıp şikayet vaki olmuşcasına haczedilebilirlikten bahis ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi kabul şekline göre de haczi istenilen malların işlem tarihinden önce 1580 sayılı Belediye Kanununun 19. maddesi gereğince kamu hizmetlerine tahsis edildiği, bu nedenle haczedilemeyeceği düşünülmeden adı geçen kanun hükmünü bertaraf edici gerekçelerle istem dışına da çıkılarak şikayetin kabul olunması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.9.1989 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy