(2004 S. K. m. 134)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki T.Halk Bankası vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.11.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı Sosyal Sigortalar Kurumu vekilinin dava dilekçesinde fesih nedeni sadece satış keyfiyetinin taşınmazın bulunduğu köyde ilan edilmemesinden ibarettir. Bu dilekçede re'sen görülecek hususların fesih nedeni sayılması yolunda bir ibare de mevcut değildir. İcra Müdürlüğü'nün satış kararında köyde ilan öngörülmemiştir. Merci kararında gösterilen nedenler re'sen gözetilecek nitelikte bulunmadığı, satışın muhammen değerin altında bir bedelle yapılmasının soyut fesih nedeni olamayacağı düşünülmeden ihalenin feshine karar verilmesi isabetsiz, mümeyyiz Halk Bankası vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunduğundan merci kararının İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.02.1990 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve gayrimenkulün bulunduğu köyde ilan yapılmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun merci kararının onanması reyindeyiz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy