(2004 S. K. m. 82) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 7.12.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.nun 82. maddesi 4. fıkrasında açıklandığı gibi; borçlu çiftçi ise, kendisinin ve aliseninin geçimi için zaruri olan arazi haczedilemez. Merciice haczedilemeyeceği ileri sürülen 1168 ve 1172 parselde kayıtlı taşınmazların imbat kuvveti nazara alınarak yıllık ne kadar mahsul alınabileceği (sürme, ekme, biçme vb. masraflar çıkarıldıktan sonra) bilirkişi marifetiyle tespit edilmek, bulunacak miktarın borçlu ve ailesinin geçimine katif olup olmadığı tespit edilmek, kafi ise şikayet tümü ile kabul edilmek,fazla ise satılıp kendisi ve ailesinin ihtiyacı için zaruri geliri elde edebilecek taşınmazı kaç liraya alabileceği belirlenip satış bedelinden bu miktarın kendisine ayrılmasına karar verilmek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.5.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy