(6762 S. K. m. 695, 708, 720) (2004 S. K. m. 170/a) (3167 S. K. m. 7)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 25.12.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 17.12.1987 keşide tarihli çekin, TTK.nun 708. maddesinde yazılı on günlük süre geçirildikten sonra ibraz edildiği, aynı Kanunun 720. maddesi gereğince hamilin takip hakkını yitirdiği, ilamsız takip konusu yapamayacağı, bu cihetin İİK.nun 170/a maddesi gereğince re'sen nazara alınarak kambiyo senetlerine mahsus özel yolla yapılan takibin süresinde yapılan itiraz nedeniyle iptaline karar verilmek gerekirken işin esasının incelenmesi isabetsiz olduğu gibi, kabul şekline göre de 3167 sayılı Kanunun 7. maddesindeki tazminatın düzeltme hakkı ile ilgili olduğu, % 10 çek tazminatının ilamsız takip konusu yapılamayacağı ancak, TTK.nun 695. maddesine göre % 5 tazminat isteyebileceği düşünülmeden % 10 üzerinden takibin devamını sağlar şekilde itirazın reddolunması da isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden merci kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.5.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy