(7201 S. K. m. 21, 32) (3095 S. K. m. 2)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 28.12.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlunun talepnamede yazılı (K.) Evleri 8. Blok. Daire, 18.4. Levent/İstanbul adresinde ihtiyati haciz 25.1.1989 tarihinde uygulanmış; adresin kapıcısı ve bu adreste olduğunu ve oturduğunu bildirdiğinden çilingir vasıtasıyla kapı açılmış ve menkuller haczedilmiştir. Haciz sırasında borçlunun baldızı olduğu anlaşılan (E.K.) gelerek borçlunun kız kardeşi olan karısından boşandığını bildirip boşanma ilamını ibraz etmiştir.
1- Bilahare bu adrese çıkartılan ödeme emri ayrıldı şerhiyle 17.2.1989 tarihinde bila tebliğ iade edilmiş, bu kere Demirhane Cad., Eski İş Bankası Yanı, No. 57. Kazlıçeşme adresine ödeme emri gönderilmiş, bu ödeme emri de iki sene önce kiraya verilip ayrıldığı şerhiyle iade edilmiş bu tebliğ ilmühaberinde 4. Levent adresinde yapılan hacizde beyanda bulunan (E.)'nin boşandığını bildirdiği kız kardeşi (Ç.K.) (borçlunun boşandığı ileri sürülen eşi) borçlunun adresten ayrıldığını bildirmiştir. Bu olgular muvacehesinde borçlunun haciz yapılan 4. Levent adresinde oturduğu anlaşılmaktadır. Haciz yapılan yerde eski karısı (Ç.) bulunmamış, Kazlıçeşme adresinde oturduğu bu adrese çıkan ödeme emri, tebliğ ilmühaberindeki meşruhattan anlaşılmıştır. Bu kere yeniden ihtiyati haciz yapılan adrese ödeme emri gönderilmiş, Teb. K.'nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Bu durumda tebligat yasalara uygun olduğu halde Teb. K.'nun 32. maddesine dayalı şikayetin kabulü isabetsiz olduğu gibi.
2- Kabul şekline göre de, takibin kambiyo senedine dayalı olarak yapıldığı kambiyo senedi düzenlemenin borcun nedenine ve tarafların sıfatına bakılmaksızın, ticari iş sayılacağına 19.12.1984 tarihinde yürürlüğe giren kanuni faiz ve temerrüd faizine ilişkin 3095 sayılı Kanun 2. maddesi, 3. fıkrasına göre ticari işlerde temerrüd faizinin T.C. Merkez Bankası'nın kısa vadeli krediler için öngördüğü reeskont faizi oranına göre istenebileceği nazara alınmadan faiz nisbetine yönelen itirazın kabul olunması da isabetsiz temyiz itirazları yerinde görüldüğünden merci kararının İİK.nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.02.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy