(2004 S. K. m. 62, 63)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye ... 30.3.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlunun asıl alacağı yönelik bir itirazı yoktur. Nitekim bu para, itiraz karara bağlanmadan önce icraya ödenmiştir. Tetkik mercii takip tarihinden önceye ilişkin faiz istemini yerinde bulunmadığından bu konudaki itirazı kaldırmamış bunun dışındaki itirazları kaldırmıştır.
Tesbit ilamı ile belirlenen kira parası, çekişmesiz bölümü gibi kira sözleşmesi ile tayin edilen günde ifa edilmesi gereken bir borçtur ve borçlu. Borçlar K.nun 101/2 maddesine göre soyut bu günün hitamı ile mütemerrit olur. İlamda faiz hakkında bir hüküm bulunmaması, temerrüt faizi istenmesine engel değildir. Tesbit ilamında yıllık kiranın 1.3.1984 tarihinden itibaren 8.000.000 TL. çıkarılması nedeniyle alacaklının bu tarihten takip tarihine, takip tarihinden de ödeme tarihine kadar faiz, isteyebileceği nazara alınmadan takipten önceki faizi ortadan kaldırır şekilde karar verilmesi isabetsiz alacaklı vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmekle merci kararının İİK 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 7.11.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy