(2004 S. K. m. 59, 91, 106)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 30.3.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Haczin taşınmazlar üzerinde borçlunun tasarrufunu etkilemeyeceğine, haczedilen taşınmazların hacizler baki kalmak üzere aleyhinde şikayet olunana satılmış olmasına, 9,7 ve 25 numaralı parsellerin 13.4.1984 tarihinde 3 ve 6 numaralı parsellerin 1985 tarihinde, 1013 parselin 29.4.1985 tarihinde haczedildiği, 8.7.1985 tarihinde 2 senelik yasal süre içerisinde satış istenmiş ise de İİK.nun 59. maddesi gereğince satış avansı için para yatırılmadığından talebin geçersiz olmasına, icra müdürlüğüne satış masraflarını hesap edilip satış isteyen alacaklıya bildirmek hususunda İİK. bir görev yükletilmemiş olmasına binaen İİK.nun 106 ve 110. maddelerine göre hacizlerin düştüğü nazara alınmadan icra dairesince alacaklı vekilinden satış masrafları hesap edilip talep edilmediğinden bahs ile şikayetin kabul olunması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görülmekle mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.5.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy