(2004 S. K. m. 68, 68/b)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.6.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip 26.2.1988 tarihinde açılmıştır.
3494 sayılı Kanun'la, İİK.'na eklenen 68/b maddesi hükmüne göre, kredi sözleşmeleri ve bunlarla ilgili süresinde itiraz edilmemiş hesap özetleri, bu kanunun 68. maddesinde yazılı belge niteliğindedir.
Olayda, krediyi kullanan (M) Ltd. Şti.'ne anılan madde hükmü uyarınca, noter aracılığıyla tebliğ yapılmasına rağmen, hatta takibe karşı itiraz edilmemiştir. Hakkında, ayrıca ve şirketle birlikte takip açılmış olan (A.T.) itirazında, sözleşmedeki imzaya şahsen değil, Şirket'in müdürü olması sıfatıyla koyduğunu öne sürmüştür. İcra dosyasındaki fotokopide, adı geçenin imzası yanında (şahsi kefalet) ibaresi yer aldığı halde, merci dosyasına ibraz edilmiş, 21.10.1986 günlü, genel sözleşme aslında böyle bir ibare mevcut değildir. Bu durumda asılla fotokopi arasındaki mübayenetin taraflardan izahat alınmak suretiyle çözümlenmesi gerekir.
14.6.1985 tarihli, Ticaret Sicili Gazetesi'nde yer alan (A.T.) nin şirketin müdürü olduğu anlaşılmakla beraber imzası ile şirketi ilzam edip edemeyeceği hususu incelenmemiştir.
Ana statü gereğince anılan tarihte, bu kişinin şirketi tek başına ilzama yetkili olup olmadığı hususu ticaret sicilinden sorulmalıdır. Eğer ilzama yetkili değil ise, bu imzanın şirket adına değil, şahsi sorumluluğu altında ve kefil sıfatıyla atıldığı benimsenmelidir. Keza bu inceleme sırasında, sözleşmenin eki olan diğer belgeler altında, özellikle birinci sahifedeki (müşterek ve müteselsil borçlu/kefiller) ibaresinin altındaki imzanın dahi bir borçluya ait olmadığı üzerinde durulmalıdır.
O halde noksan incelemeye dayanan borçlunun beyanı ile ters düşen gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı banka vekilinin temyiz itirazları yukarıda yazılı nedenlerle yerinde görülmekle merci kararının İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.01.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy