(3167 S. K. m. 8) (6762 S. K. m. 695) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.6.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de, 3167 sayılı Kanunun 8. maddesi ile öngörülen tazminatın düzeltme hakkı ile ilgili olup, bankalarca uygulanacağına, ilamsız takip konusu yapılamıyacağına binaen alacaklının TTK.nun 695. maddesine göre % 5 tazminat isteyebileceği nazara alınmadan % 10 üzerinden tazminatın tahsilini gerektirir şekilde itirazın ret olunması isabetsiz ve bozmayı gerektirirsede hatanın giderilmesi yeniden yargılama ve mürafaayı gerektirmediğinden 5.6.1989 tarih, 503/611 mercii kararının hüküm fıkrasına "takip talepnamesinde yazılı % 10 çek tazminatının icra dairesince % 5 olarak hesap edilip yürütülmesine" sözleri yazılmak suretiyle HUMK.nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilmesi ve mercii kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, merci kararı düzeltilerek onandığına göre harç alınmasına mahal olmadığına, 27.12.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy