(2004 S. K. m. 68, 366)
Dava ve Karar: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.6.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
27.8.1984 tarihli teminat mektubunun paraya çevrildiği ihtilafsızdır. Alacaklı banka ile akdedilen borçlunun da imzasını muhtevi kontrgaranti sözleşmesinde teminat mektuplarından söz edildiği açıktır. Bu durumda takibin İİK 68/1 maddesinde yazılı nitelikte belgeye dayandığı açıktır. Merciin, aksine düşüncesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Alacaklı banka vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmekle merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca bozulmasına, 23.01.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy