(1086 S. K. m. 443) (2004 S. K. m. 32)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.6.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Merci kararının bunun taalluk ettiği için niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılması HUMK'nun hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi.
2 - Takip ilama dayanmaktadır. Borçluya icra emri gitmiştir. Bu ilamın muhtevası para alacağına taalluk etmektedir. Alacağın ipotekle temin edilmiş olması sonuca etkili değildir. Anılan ilamın infazı için kesinleşmesine gerek yoktur. HUMK'nun 443. madde kapsamı dışında kalır.
Merciin aksine gerekçesi isabetsizdir.
O halde itirazın esası incelenmek üzere merci kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.01.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy