(2004 S. K. m. 85, 133)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki müdahil PTT Gen. Müd. vekili ile davacı M.O.A vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 30.6.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: 1- Müdahale talebinde bulunan P.T.T. vekilinin temyiz incelemesinde;
Müdahale isteği hakkında kabul veya reddi doğrultusunda açık bir karar mevcut olmamakla beraber, aslında telefonlar ve teleksin intifa hakkının satışa konu edildiği ve satıldığının anlaşılmasına göre temyiz itirazları yersizdir.
2- Borçlu vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyaya, gerekçeye, teleks ve telefonların intifa hakkı üzerine haciz konulduğunun 13.6.1988 tarihli icra müdürlüğü yazısı muhtevasından anlaşılmasına, ihale bedelinin peşin veya verilen süre içerisinde yatırılmamasından dolayı fesih yetki ve görevinin icra müdürlüğüne ait olmasına göre temyiz itirazları yersizdir.
Sonuç: Açıklanan durum karşısında temyiz edenler vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun merci kararının İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 08.02.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy