(2004 S. K. m. 127, 134, 366) (1086 S. K. m. 428)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 5.7.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Merci kararının ve bunu taalluk ettiği işin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılması HUMK.'nun hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi.
2- İİK.'nun 3494 sayılı Kanun'la değişik 127. maddesinde açıklandığı gibi tapu siciline kayıtlı bulunan alakadarların tapuda kayıtlı adresleri varsa bu adreslerine tebligat yapılacağı öngörülmesine, kıymet takdirinde yasaya uymayan bir cihet bulunmamasına, mücerret ucuza satılmasının fesih nedeni olamayacağına binaen sair temyiz itirazları yerinde değilse de dava dilekçesinin 2. maddesinde ihaleye talibi azaltacak şekilde fesat karıştırıldığı ileri sürülmüş ve dilekçenin deliller bölümünde şahit deliline yer verilmiştir. Bu hususun davacıdan sorulup varsa şahitleri tespit edilmek, gösterdiği şahitler dinlenmek ve sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken noksan inceleme ile bir karar verilmesi isabetsiz temyiz itirazları yerinde görülmekle merci kararının İİK 366. ve HUMK 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.02.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy