(1086 S. K. m. 375) (2004 S. K. m. 170/A)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine gereği düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Bir kısım senetlerde, yetkili yer olarak .... İcra daireleri gösterilmesinin genel yetki kuralını bertaraf etmeyeceği borçlunun bulunduğu yerde takip yapılabileceği düşünülmeden yetki itirazının kabulü,
2- Bankanın tahsil cirosuyla hamil olduğu senetleri bu şekilde kendisine ciro eden cirantası hakkında takip yapamayacağı bu cihetin İİK. nun 170/a maddesi gereğince re'sen dahi nazara alınması gerektiği cihetle muteriz hakkındaki takibin iptaline karar verilmek gerekirken itirazın reddolunması isabetsiz tarafların temyiz itirazları yerinde görüldüğünden merci kararının 1 bentten dolayı alacaklı 2 bentten dolayı borçlu yararına İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.02.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy