(818 S. K. m. 231) (2004 S. K. m. 16, 82)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 10.7.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Belediyenin, özel ihalesi suretiyle kendisine satılmış gayrimenkul üzerine ve henüz tescil işlemi vukuu bulmadan önce satıcının borcundan ötürü alacaklının bu gayrimenkul üzerine koyduğu haczin, kamuya tahsisli mal olması sebebiyle kaldırılması istenmektedir.
B.K.'nun 231. maddesine göre, müzayededen alınan gayrimenkulün mülkiyeti ancak tapu siciline kaydedilmekle alıcıya intikal eder. Olayda tescil işlemi henüz gerçekleşmediğine göre mülkiyet borçlu belediye üzerindedir. Hal böyle olunca üçüncü kişi şikayetçinin belediye yerine geçerek haczedilemezlik şikayetinde bulunmaya yetkisi yoktur. Belediyenin şikayeti tespit edilmediğine nazaran, isteğin reddi gerekirken ve esasen istihkak iddia ve davalarının da şikayet yolu ile çözümlenemeyeceği düşünülmeden yazılı şekilde karar tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının yukarıda yazılı nedenle kabulü ile merci kararının İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 29.01.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy