(2004 S. K. m. 16, 32) (1475 S. K. m. 14, 13)
Dava: Kıdem tazminatı için, mevduata uygulanan en yüksek faiz, ihbar tazminatı yönünden ise normal yasal faiz uygulanmalıdır.
Nitekim takibin dayandığı ilam, bu konuda başlangıç tarihleri de gösterilmek suretiyle, gayet açık şekilde faize uygulanacak işlemi göstermiştir.
811.749,72 TL.nin ihbar ve kıdem tazminatı toplamı net alacaktır. Bu alacak miktarı faizin hesaplanmasında ihbar ve kıdem tazminatı olmak üzere bir ayırıma tabi tutulmak ve yukarıda belirtilen şekilde ayrı ayrı faiz tutarları hesaplanmak, keza takip tarihinden itibaren dahi olsa faize faiz yürütülemeyeceği kuralı nazara alınmak suretiyle anlaşmazlık çözümlenmelidir. Merciin belirtilen esaslara uygun düşmeyen bilirkişi raporuna dayanmak suretiyle yazılı şekilde karar vermesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05/02/1990 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy