(1086 S. K. m. 12, 9)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 20.7.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
1 - Çekte keşide yeri Zile olduğuna göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
2 - İtiraz konusu üç adet bonodur. Keşideci (borçlu) (Ş.Ç.Ç.) Koll.Şti.'dir. ve adresi Zile olarak gösterilmiştir. HUMK'nun 9. maddesine göre genel olarak yetkili yer Zile İcra Dairesi'dir. Senetlerde yetkili İcra dairesi'nin Turhal gösterilmesi bu genel yetki kuralını hükümsüz kılmaz. Kaldı ki takip Zile Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ihtiyati haciz kararı ile başlatılmıştır. İİK'nun 50. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken HUMK'nun 12. maddesi hükmüne göre ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin yetki çevresi içinde icra dairesine takip yapılacağı düşünülmeden yetki itirazının kabulüne karar verilmesi isabetsiz, olduğundan alacaklı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle merci kararının alacaklı yararına İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.02.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy