(2004 S. K. m. 170)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 24.7.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya, gerekçeye, bilirkişi raporu muhtevasına göre aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
3494 Sayılı Kanun'la değişik İİK. nun 170. maddesi hükmüne göre itirazın kabulü kararı ile birlikte takip durur. Alacaklının genel hükümlere göre dava açma hakkı saklıdır. Bu itibarla takibin iptali caiz değildir. Ayrıca anılan madde metninde alacaklının inkar tazminatıyla sorumlu olacağına dair bir hüküm yoktur. Merciin aksine uygulamasında isabet görülmemiştir. Ancak bu hataların düzeltilmesi yeniden yargılama icrasını zorunlu kılmamaktadır.
Sonuç : 22.5.1989 tarih, 89/51-603 sayılı merci kararının hüküm fıkrasının 1 Nolu bendinde yer alan alacaklının yaptığı takibin iptaline ve 4. bent hükmünün silinerek karar metninden çıkarılmasına İİK.nin 363., HUMK.'nun 438. maddesi uyarınca mercii kararının düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, merci kararı düzeltilerek onandığına göre harç alınmasına mahal olmadığına, 14.02.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy