(2004 S. K. m. 206, 289, 297, 298)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 7.9.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı ilamdaki alacağın kıdem tazminatı olduğu, borçlu şirket hakkındaki konkordatonun tasdikinin 26.2.1989 da kesinleştiği, borcun konkordatodan önce doğduğu hususları çekişmesizdir.
3222 sayılı Kanun`la değişik İİK`nun 206 maddesinin birinci sıra (f) bendi hükmüne göre işçi ihbar ve kıdem tazminatlarından oluşan alacaklar aynı Kanun`un 289/son, 297/2 ve 298/3 maddeleri gereği konkordato hükmünden müstesna olup, bu konuda mahkemenin verdiği tasdik kararının sonuca etkisi yoktur. İtirazın reddi gerekirken kabulü doğru değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK`nun 366 ve HUMK nun`428. madeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.03.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy