(2004 S. K. m. 168)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 10.9.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kambiyo senetlerine özgü yolla yapılan takipte borçlu kooperatife örnek 163 örnek ödeme emri tebliğ edilmiştir. Borçlu vekili takip dayanağı bonoyu imza eden kişilerin kooperatifi temsile ve ilana yetkili kişiler olmadığını ayrıca kooperatifin alacaklı görüdüğü Ali Kemal Bilginer'e hiç bir borcu olmadığını ileri sürerek icra dairesine itiraz etmiştir.
İİK.nun 168/1-5 maddesine göre borca itiraz niteliğindeki bu itirazın tetkik merciine yapılması gerekirdi. İcra dairesine yapılan itiraz geçersiz olduğundan takip kesinleşmiştir. Kesinleşmiş takibin yürütülmesini icra müdürlüğünden tutanak yerine tetkik merciinden itirasız kaldırılmasını istemek fuzuli bir başvuru olup reddi gerekirken istemin yazılı biçimde sonuçlandırılması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK 366 ve 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 18.3.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy