(2004 S. K. m. 169, 169/a)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.9.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.'nun 3494 sayılı kanunla değişik 169-a maddesinde, borçlunun itirazının kabulü halinde alacaklının % 40 dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği hükmü borcun esasına veya eklentilerine itirazı da kapsar, borcun esasına itiraz olmadığı için % 40 tazminata hükmedilmemesi gerekçesinde dayanak yoktur.
Olayda; borçlunun itirazı üzerine temerrüt faizinden 1.601.000 komisyon ücretinden 22.500 TL. düşüldüğüne ve borçlunun talebi bulunduğuna göre bu miktarlar esas alınarak borçlu lehine tazminata hükmedilmesi gerekir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.03.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy