(2004 S. K. m. 4)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.9.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Çekişme konusu işe, İcra Tetkik Mercii sıfatıyla bakıldığının anlaşılmasına göre, Mercice görevsizlik nedeni ile dilekçenin reddine karar verilmesi halinde görevli yargı yerinin de belirtilmesi gerekir. Ancak temyiz konusu merci kararında İta amirliğinin görevliliğine şeklinde belirleme yapılmıştır.
Sonuç: Bu olayda işin görülmesi gereken yer Genel Mahkemelerdir. Buna rağmen görevli yerin İta Amirliği olarak gösterilmesi isabetsiz merci kararının bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden inceleme ve duruşma yapılmasını gerektirmediğinden 2.5.1990 gün ve 1990/89-129 sayılı merci kararının hüküm kısmının 2. fıkrasındaki İta Amirliğinin görevliliğine sözleri silinerek yerine Genel Mahkemelerin görevliliğine sözlerinin yazılmasına ve merci kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, harç alınmasına mahal olmadığına, 21.03.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy