(2004 S. K. m. 168)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 20.9.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Mercii kararının ve bunun taalluk ettiği işin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılması HUMK hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi;
2- Kambiyo yolu ile yapılan takipte muteriz borçluya 163 örnek ödeme emri 31.3.1990 tarihinde tebliğ olunmuş, yasal 5 günlük süre geçirildikten sonra 20.4.1990 tarihinde merciye yapılan itiraz niteliği itibariyle geçersiz olup kesinleşen takibi etkilemeyeceği göz önünde bulundurulmadan ve itirazın süreden reddi gerekirken yazılı şekilde işin esası incelenerek karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK'nun 366 ve HUMK' nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.03.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy