(2004 S. K. m. 269)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 8.10.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçluya tebliğ edilen 51 örnek ödeme emrinde özel yerine yazılmak suretiyle ödeme için bir süre verilmemiştir. Buna mukabil itirazla ilgili yere 30 gün yazılarak 7 günlük itiraz süresi 30 güne çıkarılmıştır. Borçlu bu süre içinde itiraz etmemişse takip kesinleşmiştir. Takip dosyası içinde bir itiraz bulunmadığından takip kesinleşmiştir. Ödeme için bir süre verilmediği için tahliyeyi gerektiren bir temerrüt söz konusu olamaz. Alacaklı kesinleşen takip nedeniyle alacağının takibini devam ettirerek icradan alabilir. Açıklanan şu durum karşısında alacaklının tahliye ve tahsile ilişkin istemin reddi gerekirken aksine düşünenlerle yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Borçlunun temyiz itirazı yerinde görüldüğünden merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03.04.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy