(2004 S. K. m. 269)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 19.10.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de, takibin dayanağı 1.1.1988 başlangıç tarihli kira sözleşmesinde, aylık kira 180.000 TL. olarak gösterilmiştir. Sözleşmenin, hususi şartlar başlığını taşıyan bölümünün 1. maddesinde "kira her yıl Yargıtay ve Enflasyon oranına göre arttırılacaktır." hükmü yer almıştır. Bu hüküm açık bir oran ve miktar belirlenmediğinden geçerli değildir. O halde borçlunun itirazı gözönünde tutularak aylık kiranın daha sonraki yıllarda da 180.000 TL. olduğunu kabul etmek gerekir.
1988 Yılı Haziran'dan, 1980 yılı Nisan ayına kadar 22 aylık kira istendiğine göre, toplam kira borcu 3.960.000 TL. eder Bu miktar üzerinden
itirazın kaldırılması gerekir iken, alacaklı istemi doğrultusunda itirazın tümüyle kaldırılması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazları kısmen yerinde görülmekle merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 8.4.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy