(2004 S. K. m. 150)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekkili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.10.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mercii kararının ve bunun taalluk ettiği işin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK.nun hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliği ile kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
İcra ve İflas Kanununun 3494 sayılı Yasa ile eklenen 150/1. maddesine göre krediyi kullanan taraf, noter marifetiyle 8 gün içinde hesap özetine veya gayri nakdi kredi nedeniyle tazmin talebine itiraz etmiş olduğunu ispat etmek suretiyle tetkik merciine şikayette bulunma hakkı saklıdır. Bu takdirde krediyi kullandıran taraf bu Kanunun 68/b maddesi çerçevesinde alacağını diğer belgelerle ispatlayabiliyorsa krediyi kullanan tarafın şikayeti red edilir. Maddedeki sekiz günlük süre, itirazın notere tevdii süresidir. Somut olayda itirazın varlığı çekişmesizdir. Borçlu vekilinin ibraz ettiği itiraz fotokopi örneğinden bu tevdiin Bakırköy Sekizinci Noterliği'ne 4.7.1988 tarihinde yapıldığı ve 31506 yevmiye numarasını aldığı belidir. Araştırmaya gerek olmayan hallerde kesin mehil vermek ve yerine getirilmediği için istemi ret etmek uygun olamaz. Anlaşmazlığın, İİK.nun 150/1. maddesinin son cümlesinde belirtilen çerçevede çözümlenmesi gerekirken yazılı biçimde şikayetin ret edilmesi isabetsiz, borçlu vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden mercii kararının açıklanan nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 5.12.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. *
Full & Egal Universal Law Academy