(2004 S. K. m. 33)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 7.11.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hakkında ilama dayanılarak yapılan takipte borçlu aynı ilamda alacaklı durumunda olduğunu ve alacaklı aleyhinde ayrıca takip yaptığını iddia ile icra müdürlüğünden takas talebinde de bulunmuştur. İstemin kabulü üzerine alacaklı işlemi merci hakimliğine şikayet etmiş, merci şikayeti reddetmiştir.
Takas, borcu iskat eden sebeplerdendir ve sonucu itibariyle itfaya müncer bir itirazdır, ilamla takip yapıldığına göre İİK.'nun 33.maddesi gereğince takas için merci hakimliğine başvurulmaktadır. Ancak, olayda işlem daha sonra merci hakimliğince incelenip uygun görüldüğünden bu yön sonucu etkili değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle merci kararının İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438.maddeleri uyarınca ONANMASINA, 26.04.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy