(2004 S. K. m. 133, 139)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 9.11.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklılar, Zeynep Erdoğan ve Kemal Doğan'ın yaptıkları icra takibinin kesinleşmesi sonunda borçlu Yusuf Atmaca'ya ait taşınmazlar 16.8.1990 tarihinde ihale ile satılmışlardır. Alıcılar da Zeynep Erdoğan ve Kemal Doğan'dır. Başka alacaklı bulunmadığı gibi, başka ihaleye İştirak eden de yoktur. Borçlu, 23.8.1990 tarihinde süresinde ihalenin feshi için dava açmıştır ve iki alıcıyı hemen göstermiştir. Taraflar gelmediği için mahkeme 13.9.1990 tarihinde kanıtlanmayan davanın reddine, davacıdan 89.546.000.TL.para cezası alınmasına karar vermiştir. Bu kararı davacı borçlu temyiz etmiştir. Temyiz dilekçesine bağlanan icra tutanaklarından anlaşıldığına göre alıcı, Zeynep Erdoğan 5.9.1990, diğer alıcı Kemal Doğan 3.10.1990 tarihinde icra dairesine başvurarak alacaklarının tamamını aldıklarına, takipten vazgeçtiklerini bildirip, tahsil harçlarını da yatırmışlardır. Ayrıca alıcılar verilen 20 gün süre içinde ihale bedelini yatırmadıklarından icra müdürü İİK.nun 139. maddesine göre 7.9.1990 tarihinde ihalenin feshine karar vermiştir. Alacaklıların takipten feragatı ihale tarihinden sonra olmakla beraber süresinde açılan fesih davası ile ihalenin kesinleşmesinden önce olduğundan, olayı etkileyecek niteliktedir. Alacaklıların takipten feragata ile ihalenin dayanağı ortadan kalkmıştır. Bütün bu hususlar gözönünde tutulmak suretiyle dayanağı kalmayan ihalenin feshine karar verilmesini sağlamak üzere merci kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlara yukarıda yazılı nedenle yerinde bulunduğundan, merci kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 7.5.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy