(2004 S. K. m. 127, 134) (7201 S. K. m. 39)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 29.1.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlunun kıymet takdirine 13.2.1990 tarihinde itiraz etmiş olmasına göre sair temyiz itirazları yerinde değilse de müşteki borçluya gönderilen satış ilanının takipde diğer borçlu olan A.A`ya tebliğ edildiği bunun Tebligat Kanunu`nun 39. maddesine aykırı olduğu, şu suretle İİK`nun 127. maddesine uygun hareket edilmediği müştekinin satıştan haberi olması halinde talebi ve talibi artıracak girişimlerde bulunabileceği düşünülmeden İİK`nun 134. maddesinde yazılı dava şartı olan zarar unsurunun taşınmazların muhammen değeri ile satış değeri arasındaki farkla mevcut bulunduğu nazara alınmadan davanın reddolunması isabetsiz temyiz itirazları yerinde görüldüğünden merci kararının İİK`nun 366 ve HUMK`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.6.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy