(2004 S. K. m. 62, 68/a, 170)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 14.12.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğine ve merci kararının gerekçesine göre borçlu vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan itirazları yerinde değildir.
2- İnkar edilen imzanın borçluya ait olduğunun anlaşılması halinde itirazın reddi ile birlikte takip konusu alacağın % 40 dan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilebilmesi İİK'nun 170. maddesinin 3. fıkrasının giriş cümlesinden de anlaşılacağı üzere 62-68/a maddesine göre inceleme yapılması koşuluna bağlıdır. Hazırlık soruşturması ile ilgili olarak alınmış bir rapor ve borçlunun kısmi kabulü ile sonuca gidildiğine göre borçlunun tazminata mahkum edilmesi isabetsiz, borçlu vekilinin temyiz itirazı bu bakımından yerinde olduğundan merci kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.05.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy