(2004 S. K. m. 62) (6762 S. K. m. 3, 688) (3095 S. K. m. 2)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: TTK. 3. maddesine göre Ticaret Kanununda tanzim olunan hususlar ticari işlerdendir. Bonolarla ilgili düzenleme TTK 688 ve devamı maddelerindedir. Bu nedenle ticari faiz istenebilir. 3095 sayılı kanunun 2. maddesine göre ticari işlerde temerrüt faizi T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için öngördüğü reeskont faiz- oranına göre istenebileceğinden, itirazın buna göre incelenip sonuçlandırılması gerekir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle, merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 4.6.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy