(2004 S. K. m. 170) (6762 S. K. m. 626, 642)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekilleri tarafından istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 24.12.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.'nun 170/a/2. maddesine göre tetkik mercii müddetinde yapılan şikayet ve itiraz dolayısıyla usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip olmadığı hususların re'sen nazara alarak bu fasla göre yapılan takibi iptal edebilir. Takip hakkı konusunu bu maddeye göre merci hakimi re'sen incelemek zorundadır, bu hususta ayrıca itiraz olmaması sonuca etkili değildir. Takip dayanağı bonodan dolayı keşidecinin protesto edildiği belli değildir. TTK.'nun 626. ve 642. maddelerine göre hamilin lehdar hakkında müracaat hakkını kaybettiği düşünülmeden bono ile ilgili itirazın red edilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.05.1991 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy