(743 S. K. m. 766)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.2.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Birinci derecede ipotek alacaklısı İ. A.Ş.'nin alacağının üst sınır ipoteğine dayalı olduğu, asıl alacağın feri'lerinin ancak limit içinde nazara alınabileceği, satış bedelinden limiti teşkil eden 30.000.000.- liradan fazla ödeme yapılamayacağı ipoteği verenin asıl borçlu veya üçüncü kişi oluşunun neticeye etkili bulunmadığı, faiz icra masrafları, icra vekalet ücreti dahil, İ. A.Ş.'ne limit nazara alınarak 30.000.000.- lira ödenmesi gerektiği nazara alınmadan yasaya uygun 4.7.1989 tarihli memurluk kararına karşı vaki şikayetin kabul olunması isabetsiz olduğu gibi, kabul şekline göre de müşteki İ.D.T. A.Ş. vekilinin 23.6.1989 tarihli dilekçesinde 30.000.000.- TL. dışındaki asıl alacaklı dışında rehin açığı belgesi talep ettiğini, şu suretle M.K. 766. maddesinin uygulanmasını gerektirir beyanda bulunduğu nazara alınmadan şikayet kabul olunması isabetsiz temyiz itirazları yerinde görüldüğünden merci kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.02.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy